APP只是一种应用软件,所有的服务器以及云主机都支持运行APP,但具体选择用什么样的配置和带宽.是要根据APP规模大小来判断的,如果是新开发的APP,前期用一个云主机就可以满足需求.一般的一千左右每年.如果是有一定规模的APP,就要选择较高配置与带宽的独立服务器来使用.根据机房以及配置的不同.一般从三四千到七八千一年.
虽然黑客攻击的手法多种多样，但就目前来说，绝大多数中初级黑客们所采用的手法和工具仍具有许多共性。从大的方面来划分的话，归纳起来一般不外乎以下几种：
1. 网络报文嗅探
网络嗅探其实最开始是应用于网络管理的，就像远程控制软件一样，但随着黑客们的发现，这些强大的功能就开始被客们利用。最普遍的安全威胁来自内部，同时这些威胁通常都是致命的，其破坏性也远大于外部威胁。其中网络嗅探对于安全防护一般的网络来说，使用这种方法操作简单，而且同时威胁巨大。很多黑客也使用嗅探器进行网络入侵的渗透。网络嗅探器对信息安全的威胁来自其被动性和非干扰性，使得网络嗅探具有很强的隐蔽性，往往让网络信息泄密变得不容易被发现。
攻击的方法和手段
（1） 寻找目标，获取信息。有明确的攻击目标。寻找有漏洞的机器，发现之后进行攻击。即一种是先有目标，另外一种是先有工具。一般来说，如“蠕虫事件”，更多地属于后一种。病毒和黑客的融合，使攻击自动化是目前比较流行的趋势。很多问题，过去的手工病毒，要繁殖生存，通过传播删除数据。黑客在发现“后门”后，利用这些病毒手段进行攻击。扫描是常用的寻找漏洞的手段。那么，哪些服务必须提供，哪些服务不需要提供，例如用户所不需要的某些功能服务作为选项在安装时会存在在系统中，这样就可能有漏洞存在在系统中。因此，如果接受的服务越多，就可能存在的问题越多。因此，不透明、经常变化、不定期升级、动态口令，使系统在变化中变得相对安全。目前，很多情况下，用户对自己的系统中的漏洞并不了解，某些先天不合理的缺陷存在在系统中，如果有人攻击这个弱点，就成为问题。所以，第一，要首先了解自己的系统。版本信息也是重要的，不同的版本，有不同的弱点，就可能成为攻击对象。系统的关键文件也是重要的，可以从中提取用户名和口令。
黑客才是黑客的克星。
哪有什么白客。只是以前有自称为红客的。是国内的黑客，声称自己不干坏事，只干爱国的事，要和黑客区分开来，自称红客。
凯文·米特尼克（Kevin Mitnick）
Mitnick也许就是黑客的代名词。美国司法部仍然指责他为“美国历史上头号电脑犯罪通缉犯”。他的所作所为被记录在两部好莱坞电影当中：《Takedown》和《Freedom Downtime》。- Mitnick“事业”的起点是成功的破解了洛杉矶公交车打卡系统，并因此可以免费乘坐。然后和苹果的Steve Wozniak一样，Mitnick开始尝试盗打电话。Mitnick第一次被判有罪，是因为进入数码设备公司的电脑网络并且窃取软件。 稍后Mitnick开始了两年半的黑客行为，他声称自己侵入电脑、穿行于电话网络，窃取公司的秘密，并且进入了国防部的预警系统。他的落马源于其入侵电脑专家和黑客 Tsutomu Shimomura的家用电脑。 在五年零八个月的监禁之后，Mitnick现在的身份是一个电脑安全专家、顾问。
网络攻击有多种形式，合拢而来，
可简单分为四类攻击。
1、人性式攻击，比如钓鱼式攻击、社会工程学攻击，这些攻击方式，技术含量往往很低，针对就是人性。有点骗子攻击的味道。著名黑客菲特尼客，以这种攻击为特长。
2、中间人攻击，各式各样的网络攻击，合拢而来几乎都是中间人攻击，原因很简单，任何两方面的通讯，必然受到第三方攻击的威胁。比如sniffer嗅探攻击，这种攻击可以说是网络攻击中最常用的，以此衍生出来的，ARP欺骗、DNS欺骗，小到木马以DLL劫持等技术进行传播，几乎都在使用中间人攻击。
这个提示并不是中毒
是因为你访问的网页上面存在恶意代码，所以网页会攻击你的系统
不过浏览器已经提示了
就证明攻击已经被浏览器屏蔽了
所以没事
没有输赢，双方都有大量网站被攻击。
中美撞机事件发生后，中美黑客之间发生的网络大战愈演愈烈。2001年自4月4日以来，美国黑客组织PoizonBOx不断袭击中国网站。对此，我国的网络安全人员积极防备美方黑客的攻击。中国一些黑客组织则在“五一”期间打响了“黑客反击战”。
来自美国的消息称，随着中国“五四”青年节的到来，中国黑客的攻击将会达到高峰。与此同时，美国黑客威胁要进行反击，他们也在进行组织，七八个美国黑客团体组成了一个叫“中国计划”的联盟。
国际快餐连锁公司麦当劳宣布，近期后台安全系统受到了黑客的攻击，部分台湾和韩国地区的资料遭到了泄露。
由于近期很多知名的国际大公司，均遭受到了黑客的袭击，秘密资料和信息遭到了泄露，而黑客以此为由向相关公司进行勒索，双方谈妥之后，大多是以加密货币的形式进行支付，也让警方无法追寻到黑客的踪迹。这波黑客的侵袭，轮到了快餐连锁业的麦当劳。而很多人也疑惑，黑客能够从麦当劳的后台中获取怎样的信息呢？或许只是一些关于店铺的构造，或者加盟商供应商之类的讯息吧。
雏鸟的乞食行为一些动物发出的信号可能会给他们自身带来过份的伤害，一个典型的例子就是鸣禽的雏鸟在它们的父母带着食物归巢时吵闹的乞食行为。这些叽叽喳喳的叫声有时会让巢外的老鹰和浣熊听到并且定位，从而致使毫无抵抗能力的雏鸟丧命。事实上，一个蛋被放在一个假的树燕巢中且附近播放着树燕乞食叫声的录音带时，这个“嘈杂”的巢中的蛋在39次试验中有27次早于放在安静的巢中的蛋而被食肉动物带走或毁掉。乞食行为成本更进一步的证据来自与一项关于地面筑巢的黄莺与住在相对安全的树上的黄莺对比的研究。幼年的地面筑巢的黄莺所发出的乞食叫声的频率要高于树上筑巢的黄莺。这种高频的声音不会传播的很远，可以更好的隐藏这些容易受到食肉动物攻击的在地面筑巢的雏鸟。David Haskell 制作了一个盛有泥蛋的假巢并把它分别放在播放地面筑巢和播放筑巢的黄莺的乞食声音的录音机旁。被放在树上筑巢的声音旁的蛋被发现的几率要比被放在地面筑巢的黄莺声音旁的蛋高得多。一个关于乞食行为的假说认为乞食行为已经进化出了一种降低他们被食肉动物发现的几率的预防机制：这种高被捕食率的种类的幼鸟需要发出比其他被食肉动物较少捕杀的幼鸟更高的频率和更小的叫声。在对亚马逊森林里的24个物种进行调查和收集的数据证实了这种预防机制，而更多的证据也表明食肉动物迫使乞食叫声变得难以侦测和定位。考虑到食肉动物可以让雏鸟为了得到食物而付出巨大代价，那么到底雏鸟可以从乞食行为这种交流方式中得到什么？一个可能的原因使吵闹的幼鸟可以给出准确的信号：他们很饿而且很健康，这么做是为了让它的父母在与众多同巢的其它可以被喂食的后代中挑选出它作为喂食对象。如果这个假说成立，那么可以推出雏鸟是因为其他与之争抢父母注意的同伴发出的信号而调整它们信号的强度。当实验性的带走的幼年知更鸟并安放在那些正常喂养的同类的巢中，饥饿的雏鸟的乞食行为会比那些正常的要大，但是那些喂养的更好的同类反而叫得不像饥饿的鸟那么响。如果成鸟是根据乞食的剧烈程度来派发食物给那些健康的更积极乞食的后代，那么父母分配食物的决定就是建立在他们的后代的叫声上的。所以，如果你把一个雏燕带离鸟巢并在一个小时里只喂半饱，当这个雏鸟被放回巢时，这个饿坏了的小家伙会比其他吃饱了的叫得更响，它的父母也会喂它比喂那些乞食不积极的幼鸟更多。这些实验表明，乞食行为很明显的提供给父母一个用于判断谁可以从喂食中获益更多的需求信号。但是问题又出来了，为什么雏鸟不在它们不饿的时候大声的乞食呢？如果它们这样做了，那就可以保证更多的食物，也就能更快的成长或者拥有更大的体型，怎么说都是有利的。这个问题的答案显然不是在与因为过分乞食而消耗的能量，因为这些损耗的能量对于其潜在能得到的热量来说只是冰山一角——而是因为任何成功的骗子这么做了的话就会对他们和他们共享基因的同伴产生危害。一个个体在繁衍中延续他或她的基因所产生的影响要比只是它个人的延续繁衍要成功。因为近亲中有很多相似的基因，动物伤害它们的近亲很可能同时摧毁一些他们自己的自有基因。因此，一只在它的同类吃饱后仍然能保证食物来源以供生存的雏鸟，所保存的基因往往要比另一种单一的办法所延续的基因要多。
不同的攻击类型有不同的防御方法。整体来说，防御DDoS攻击是一个系统化的工程，仅仅依靠某种操就实现全垒打很傻很天真。下面我从三个方面（网络设施、防御方案、预防手段）来分享十个防御DDoS攻击的方法，将它们结合起来使用效果更好哟～
一．网络设备设施
网络架构、设施设备是整个系统得以顺畅运作的硬件基础，用足够的机器、容量去承受攻击，充分利用网络设备保护网络资源是一种较为理想的应对策略，说到底攻防也是双方资源的比拼，在它不断访问用户、夺取用户资源之时，自己的能量也在逐渐耗失。相应地，投入资金也不小，但网络设施是一切防御的基础，需要根据自身情况做出平衡的选择。
